Colombia debe trabajar en una estrategia de largo plazo para combatir el cambio climático y sus efectos. Sin embargo, esta lucha no puede librarla sola con proyectos independientes, sino que necesita trabajar a nivel regional, pues solo así se podrán conseguir los objetos establecidos en un horizonte de tiempo al 2050.
son la visión de economista estadounidense jeffrey sachs, quien participa este jueves en el foro ‘El Cambio Climático y los Negocios’, organizado por Corficolombiana, en el que fue enfático al señalar que la lucha contra la decarbonización obstaculizó de muchos recursos que un solo país no podrá asumir, por lo que se hace necesario u trabajo a nivel regional, por ejemplo.
(Lea también: Las crisis están desbordando la economía y la geopolítica: Jeffrey Sachs)
«Latinoamérica tiene todos los recursos, hídricos, elólicos y solares, para llevar a cabo su transformación energética, pero para lograr resultados efectivos se debe trabajar en proyectos que se puedan conectar a una sola red, no será un proceso fácil de desentrañar, porque las condiciones geográficas de la región, como los Andes, lo dificultarán, pero es lo que hay que hacer» , dijo Sachs, quien también es profesor de la Universidad de Columbia y autoridad mundial en desarrollo sostenible.
El experto dijo que los efectos climáticos son iguales en todos los lados, pero en algunas regiones sus efectos son mucho más peligrosos y evidentes.
(Le puede interesar, además: In vivo: Jeffrey Sachs habla sobre cambio climático y negocios)
Construir un sistema energético claro no es fácil, requiere muchos recursos, sus proyectos que no se pueden desenvolver solos, por lo que es necesario que haya una reforma financiera para que los países puedan tener recursos a largo plazo y de bajo costo para llevar a cabo esas iniciativas frente al clima climático, insistió.
Sanchs dijo que los payses no pueden dejarse distraer de events como las guerras, y se refirió puntualmente, al conflicto entre Rusia y Ucrania, porque esto le genera mucho daño al planeta ya las economías, pero dijo que este no es el único conflicto que se debe parar en el mundo, por lo que le hizo un llamado a los pays ricos para que cesen todos los enfrentamientos.
Panorama predominante
La inquietud del experto no es menor. Según lo dijo colgante su intervención en el foro organizado por Corfilolombiana ayer jueves, pues estamos por encima de las metas establecidas en esa materia, por lo que «estamos en problemas», dijo.
Mencionó, por ejemplo, que the global warming ha subido más de un grado celsius de la línea base establecida y 1.2 grados de lo que señala la NASA como límitepor lo que hay una tendencia peligrosa en el calentamiento del planeta que debe ser atendida.
El calentamiento, comentó Sachs, avanza tiene una tasa de 1,8 grados por década y lo peor es que acelerando al doble, con lo que à la vuelta de una década habrá avanzado más de 3,6 grados. «Fenómenos como el del Niño y la Niña no ayudan mucho, es más se suman a esto y florecen mucho a países como Colombia«, preciso.
Entre los efectos globales, sin duda, está el incremento en los niveles del mar en varios metros, pero además, el resecamiento de la selva amazónica, convirtiéndola en una emisora de carbono, cuando antes esta actuaba como un mecanismo de absorción de esos gases.
“La crisis climática será más severa en los próximos 25 años«, insistió el economista, al señalar que estamos en una zona de alerta roja donde no se puede esperar a que se dé el milagro del enfriamiento del planeta de la noche a la mañana.
Lo peor, dice, es que a muchos políticos en el mundo no les importa esto, mientras el problema avanza. Y la solución es sencilla: «Necesitamos poner fin a la emisión de gas efecto invernadero, el bióxido decarbono, el metano, oxido nitroso, el floro y otros productos industriales, la meta el 2050 y ni siquiera eso asegura que podamos evitar el desastre» , por lo que ese propósito debe estar en el centro de las políticas gubernamentales.
Los puntos claves para trabajar
Para el profesor Jeffrey Sachs, el meta no es solo reducir la emisión de gases nocivos sino dejar de emiirlos y la manera más importante para el cambio es la transformación de la energía y la transformación en el uso de la tierra.
In lo primero se necesita dejar de los fisiles fuels, esto o es conveniente para ningún productor de estos por diversos temas económicos como la generación de divisas para los países, pero hay que evitarlo, con lo cual su uso debe hacerse de manera más segura , mediante procesos de captura de carbono, evitar la emisión de este dióxido de carbono y almacenarlo bajo tierra, pero es un tema muy complejo y costoso.
Por eso la urgencia de transformar el proceso energético, a través de muy alternativas. Primero, explicó Sachs, producir electricidad sin un emisor de dióxido de carbono para lo cual se necesitan fuentes energéticas que no estén basadas en carbono, es decir, las energías renovables y alguna Nuclear (hidrógeno, eólica y solar).
«Colombia tiene gran potencial en esos tres tipos de energía», señala la económica, quien considera que otro aspecto básico es usar esa electricidad tanto como sea posible, en el transporte, la industria y la construcción. «Se necesita electrificar el transporte y los sectores industriales que se pueden».
Un tercer pilar es la creación de una economía basada en el hidrógeno producido a partir de agua limpia.
Ver más noticias sobre Honduras
